jueves, 22 de junio de 2017

CAZANDO GAZAPOS: Uno de "La candidata"

¿Qué es un ‘gazapo’? Aparte de un conejo pequeño, en España llamamos ‘gazapo’ a cualquier error, fallo o metedura de pata que se comete en una película, serie o, como es el caso, en una telenovela. Como ‘gazapos’ englobamos fallos de guión, de escena, de ambientación… Todo vale.
Una temporada más, sigo con esta sección, pensada como juego, por la que ya han desfilado casi cuarenta ‘gazapos’ en los dos últimos años.

Tal y como hice la temporada pasada, en esta seguiré dando puntos… En concreto, cada ‘gazapo’ valdrá dos puntos, que es lo que se llevará todo aquel que lo vea. Los que no lo vean, tranquilos, que NO restaré puntos ni nada de eso.
Esta ‘recompensa’ será graduable siempre que el ‘gazapo’ lo permita (por ejemplo, si no se dice exactamente en qué consiste el ‘gazapo’ pero sí se comenta algo, podría dar un punto, medio, punto y medio…).
Es importante para ello los que participéis, lo hagáis usando siempre la misma cuenta de Google, el mismo seudónimo o la misma firma.
Los comentarios no aparecerán publicados hasta que yo resuelva el ‘gazapo’, momento en el que publicaré también la clasificación general de todos los ‘cazadores’. Dispondréis de cinco días para resolver cada ‘gazapo’. En concreto, se podrán hacer comentarios hasta el martes a las doce del mediodía (hora peninsular española). Resolveré y publicaré las clasificaciones los martes, por la tarde.
Como en la anterior, en esta nueva temporada habrá dos ‘gazapos’ cada mes (uno cada dos semanas). Antes de presentaros el primer ‘gazapo’, una NOVEDAD: todos aquellos que aporten algún ‘gazapo’ al juego tendrán como ‘recompensa’ dos puntos extra por cada ‘gazapo’ aportado, que se sumarán a su marcador en el momento en el que el ‘gazapo’ salga publicado.

Este vigésimo primer ‘gazapo’, penúltimo de la temporada, me lo pasa Lucía Dasilva y es de “La candidata” (Televisa, 2016-2017).


Emiliano (Federico Ayos) charla con su madre Regina (Silvia Navarro) después de que a su amigo Hugo (Mauro Sánchez-Navarro) haya tratado de suicidarse. No hay mucho más que contar.  

Recomiendo, como siempre, verlo en pantalla completa. El martes ‘resuelvo’…

*Dificultad: 7

miércoles, 21 de junio de 2017

TELENOVELAS ESPAÑOLAS: "Lalola" (Antena 3, 2008-2009)

Tras un par de años dando palos de ciego con su programación de tarde, Antena 3 apostaba en 2008 por un enésimo intento de reflotarla de la mano de una telenovela. Una telenovela producida por la asturiana Zebra para la cadena, ‘remake’ homónimo de una historia que había arrasado poco antes en Argentina: “Lalola”.

¿Cuándo no debe estrenarse algo en televisión, al menos en España? En verano. Y menos, en domingo.
¿Qué hizo Antena 3? Estrenarla en verano: el 6 de julio, domingo, en ‘prime time’, para pasar al día siguiente a emitirla a las 16.30 h.  
En contra de muchos agoreros, entre ellos un servidor, la cosa funcionó: un 16,2% de ‘share’ y 2,5 millones el domingo y 2,1 millones y un 18,2% de cuota de pantalla el lunes. La cadena llevaba sin ver datos tan altos en sus tardes desde el final de “Rubí”, dos años antes.
La telenovela mantuvo los datos de su estreno un par de semanas más y comenzó a bajar, con cuotas de entre el 13% y el 15%. Algo se torció en octubre, justo cuando se había emitido la mitad de los capítulos inicialmente previstos: la telenovela cayó a datos entre el 10% y el 12% de ‘share’. El descenso siguió siendo pronunciado y terminaba diciembre, su peor mes, con cuotas entre el 8% y el 10%, con algo más de un millón de fieles.
Saltó la alarma y Antena 3 maniobró. Ocho años después no sé si fue o no una buena decisión: comprimió los 30 últimos capítulos en algo más de una semana y cerró con el final grabado. Peor hubiera sido que la cancelasen, ¿no? Se vieron en total 138 capítulos en Antena 3. Tras emitir el final, el 26 de enero de 2009, decidieron programar en Nova esos 30 capítulos, sin comprimir, para que la gente los viese tal y como estaban grabados.
Una maniobra rara, especialmente para quienes la seguíamos. Vimos el final y luego, todo aquello que nos habían mostrado rápida y malamente. Yo, personalmente, hubiera cortado la emisión en Antena 3 y la hubiera pasado a Nova, sin montajes ni comprimidos.
Marina Gatell y Octavi Pujades protagonizaban esta telenovela. Empezó más que bien y la primera mitad fue muy entretenida, con ese toque fantástico que da que un hombre se convierta de una noche para otra en una mujer y cómo poco a poco se va enamorando de aquel al que, cuando era hombre, menospreciaba.
Sin embargo, la historia se fue por derroteros: que si enredos con secundarios, que si el embarazo de la protagonista para atrapar al galán (sí, esto en una telenovela que se suponía trasgresora). En fin, tramas que, para mí, fueron las responsables de que muchos acabasen por dejarla y de que otros la viésemos con desgana. Sobre que al final apareciese Lalo, es algo de lo que podía haberse prescindido. ¿Era necesario que en una telenovela con un toque fantástico como esta se nos explicase? Yo creo que no. Y aportar, aportó más bien poco.
Tenía, eso sí,  un elencazo: me encantaban, especialmente, Olalla Pena, como la ‘Pepito Grillo’ de Lalo/Lola, Xavier Serrat y María Kosty. No soportaba a la villana, interpretada por Daniela Costa. Era demasiado cansina.


En Youtube la tenéis completa, o más o menos. De Youtube he sacado también la entrada, con esa canción espectacular de Miranda, la misma que tenía la original y unos grafismos sencillos pero resultones. Invitaba a verla, ¿no? 

lunes, 19 de junio de 2017

TELENOVELAS IN SPAIN: Nova estrena "De que te quiero, te quiero"

Las cadenas generalistas en España lo dan todo por la audiencia entre septiembre y junio, y se relajan en verano. Por eso es sorprendente que a menos de dos semanas de acabar el mes Nova vaya a saltarse esa costumbre estrenando “De que te quiero, te quiero”. Y sí, aquí en España le han puesto una coma más que necesaria al título, una coma que no aparece ni en el logo ni en muchas de las entradas que en internet se encuentran sobre esta telenovela.

Livia Brito y Juan Diego Covarrubias protagonizan esta historia, ‘remake’ de “Carita pintada” (Venevisión, 2000), producida por Lucero Suárez para Televisa entre 2013 y 2014. Llega hoy, a eso de las 18.00 h., con la idea de sustituir a “Dame chocolate”, que se encuentra en sus últimos capítulos, una vez que esta acabe.
¿Funcionará? No me atrevo a pronosticar nada, viendo los datos de los últimos estrenos. A favor, sí que tiene algunos puntos:
-Livia Brito. “Muchacha italiana viene a casarse” funcionó muy bien en Nova hace dos años y le dio cierta popularidad a Livia. Podría ser un atractivo para que la gente se animase a verla. También hay que comentar que en el elenco aparecen caras conocidas para seguidores habituales del género en este país: Juan Diego Covarrubias es algo conocido por “Amor bravío”, que está por terminar en su tercer pase; Marcelo Córdoba tiene sus fans tras “Sortilegio”, “Mar de amor”, “La fuerza del destino”, “Amores verdaderos”, “La Gata”… También Esmeralda Pimentel, tras “El color de la pasión” y “Abismo de pasión”, ambas emitidas por Nova, puede tener cierto tirón.
-El tono. Se ve como una comedia romántica, con la única pretensión de entretener, sin más. Ese tipo de historias suelen funcionar. Véase sino “Muchacha italiana viene a casarse” o “Un camino hacia el destino”.
Realmente, el único punto en su contra que puede tener es que estamos en plena ola de calor, con el verano que llega pasado mañana y es una hora mala, para estas fechas, justo en mitad de la tarde.  
No he visto esta telenovela. No tengo tiempo para verla (sí veré “Enamorándome de Ramón”, que se está anunciando, aunque sin fecha de estreno todavía). Muchos de los que entráis en el blog la habéis visto y con algunos he hablado sobre ella y coinciden en que es entretenida, aunque quizás algo larga, ya que son 186 capítulos.
De todas formas, me alegro que hayan tirado a estrenar algo de hace ya casi cuatro años: ojalá sigan por ahí y se atrevan a emitir “Quiero amarte” o “Por ella soy Eva” (esta es el del 2012), entre otras telenovelas de Televisa que creo que podrían funcionar en Nova.

domingo, 18 de junio de 2017

HISTORIAS DE TELENOVELA: Quasi's revenge

Lo he dicho en varias ocasiones, pero creo que no está de más repetirlo: hay que distinguir entre realidad y ficción. No se puede ir por la vida poniendo en práctica lo que vemos o lo que leemos en productos pensados para entretener.
No soy muy de viajar en tren, pero hace unas semanas no me quedó de otra: se me juntó una tarde de tormentas intensas con tener que ir hasta una localidad que no se encuentra muy bien comunicada por autobús, pero que mantiene un apeadero de tren. No me gusta conducir cuando llueve a cántaros, como aquel día, así que me fui en tren. Fue una sorpresa mayúscula encontrarme, tras años sin saber de él, a un viejo conocido nuestro: Quasi.
Inciso antes de seguir. Podéis recordar otros capítulos de su historia pinchando en la etiqueta que aparece al final del artículo, con su apodo (lógicamente, no se llama Quasi, que es un mote que también tiene su historia). Capítulos que quizás no tenían los tintes que tiene el que hoy voy a contaros…
Nada más verme, me saludó y quizás pensando en a ver si sacaba algo de material para este blog, me senté con él. Me fue contando que trabajaba en una pizzería de una villa situada dos paradas antes de la localidad a la que yo iba, tanto como camarero en el local como repartidor de pedidos en moto. Hablamos, durante la media hora que duró el trayecto, de muchas cosas, entre ellas, el amor. Me comentó, entre triste y enfadado, que había tenido poca suerte y que no olvidaba a Pepita, de la que también os hablé hace tiempo.
Se mostraba, sin embargo, expectante ante un plan que tenía en mente. Un plan macabro, que conecta con lo que os comentaba al principio de no tomarse al pie de letra lo que vemos en las telenovelas. Un amigo de toda la vida, casi hermano para él (trató de explicarme quién era por si lo conocía, pero sinceramente, no tengo ni idea), le dejó de hablar de un día para otro. Así, sin motivo aparente. Trató de pedirle explicaciones, pero no recibió ninguna y lo ignoró, según me contaba, en diferentes ocasiones en las que se vieron  por la calle. Decidido a vengarse de él, Quasi había conseguido establecer trato con una hermana (también trató de explicarme quién, pero tampoco sé quién es) de ese antiguo amigo. Había conseguido su número de teléfono y su amistad en redes sociales. Su plan era muy sencillo: hablar con ella hasta engatusarla y según él, “conquistarla”, invitándola a salir con él y su grupo de amigos en unas fiestas que se celebrarán dentro de unas semanas. Llevaba ya hablando con ella varias semanas vía Whatsapp y estaba convencido de que su plan iba a llegar a término.
Mientras lo contaba, le brillaban los ojos, pero no precisamente de amor. Confieso que me dio cierto miedo. De hecho, de la que se acercaba a su parada, me pidió que intercambiáramos los números de teléfono para seguir en contacto y yo le di un número que tuve hace mil años pero que no uso. Imagino que se habrá dado cuenta, pero tampoco me preocupa mucho.
Me sorprendió mucho encontrarme con una persona que estaba tal y como están en muchas ocasiones los villanos locos de remate que vemos en las telenovelas. Lo vi muy trastornado, sinceramente. Tanto que me he llegado a plantear si realmente el “conquistará” iba en sentido literal o figurado. Sé que no debería preocuparme, porque a fin de cuentas no es nada mío, pero temo que las cosas puedan acabar mal para la chica. Quiero pensar y deseo que no le pase nada…
Lamento haber recuperado a Quasi, que tan buenos momentos nos dio, para mostraros cómo el tiempo hay veces que no pasa para bien y que incluso puede perturbar a la gente, haciéndola creerse aquello que ve, en su caso en series americanas, ya que me aseguró que ya no veía telenovelas. Mintiendo, yo le dije que tampoco. 

sábado, 17 de junio de 2017

HOJA DE AUDIENCIAS: Del 12 al 16 de junio


*Media semanal de audiencia (espectadores y ‘share’ o cuota de pantalla) de las telenovelas latinoamericanas emitidas en abierto en España en horarios de sobremesa, tarde y ‘prime time’

viernes, 16 de junio de 2017

ENIGMA: ¿Qué telenovela es? [RESUELTO: "Esmeralda"].

Los viernes de aquellas semanas en las que no haya ‘gazapo’ os plantearé un ‘enigma’. Se trata de dar con la telenovela en la que estoy pensando, a través de cuatro pistasDos aparecerán ese mismo viernes, una, el sábado y otra, el domingo.
Quien acierte solo a partir de las dos primeras pistas se llevará tres puntos. Quien necesite la tercera, dos. Quien lo haga con las cuatro, uno.
Se resolverá el martes y podréis acudir a Google o a donde queráis para dar con la telenovela en cuestión. Serán telenovelas que se hayan emitido en España, en abierto (es decir, en TVE, Antena 3, Telecinco, Nova, Hogar 10…). Este es el que os propongo en esta ocasión:

El martes resuelvo. Podéis decir cuantos títulos os dé la gana. Si la telenovela se conociese de varias formas, vale con indicar una. 
Solo tendré en cuenta el último título que hayáis dado, a efectos de respuesta y de otorgar puntos. Os pido, como en los ‘gazapos’ que participéis usando siempre la misma cuenta de Google, seudónimo, firma o lo que uséis habitualmente en este tipo de juegos.

RESUELVO:

Pero antes, como siempre, os cuento por dónde iban los tiros. Lo he vuelto a hacer: un ‘enigma’ para manteneros entre dos opciones, al menos hasta la tercera pista.
I. Es un ‘remake’ mexicano. Poco hay que añadir, ¿no?
II. La protagonista y la telenovela tienen nombre de piedra preciosa. Así es.
III. Tuvo más de 100 capítulos. 137 para ser exactos.
IV. Bárbara Mori no fue su protagonista. Porque la protagonista fue Leticia Calderón.
Sí. Como muchos habéis visto, la telenovela en cuestión es “Esmeralda” (Televisa, 1997), emitida en España a través de TVE y, años después, en Hogar 10.

Las reglas del juego son claras y la última respuesta que se da es la que tomo por válida a la hora de repartir puntos, aunque vaya entre interrogantes. Lo digo por alguna respuesta cambiada en el último momento.
Esta es la clasificación de este ‘enigma’. Junto a Rosario aparece ese enorme número tres porque esos los puntos que le debía del anterior ‘enigma’ (el de “Las Bandidas”), que se me había pasado dárselos y sumárselos. Aprovecho esta actualización para hacerlo y saldar la cuenta pendiente.

Esta es la clasificación global:

El próximo ‘enigma’ es el ÚLTIMO de la temporada. Sabéis que soy de sorpresas y os adelanto ya que multiplicaré los puntos que tengáis por dos. Si acertáis con las dos primeras pistas, os llevaréis seis. Si acertáis con la tercera, cuatro. Si acertáis con las cuatro, dos.

Es un poco para darle emoción y rematar por todo lo alto la temporada. Saldrá publicado el 21 de julio. Tocaría el 30 de junio, pero comienza el II Concurso de Críticas, que se prolongará hasta el 14 de julio. Por cierto, animo a los indecisos de última hora a inscribirse, que aún quedan cuatro plazas. 
He revisado las tablas y creo que estáis tod@s. No obstante, si me he saltado a alguien, no dudéis en decírmelo. 

jueves, 15 de junio de 2017

PRIMER VISTAZO: "Mi marido tiene familia" (Televisa, 2017)

Televisa estrenaba el pasado 5 de junio una de sus nuevas apuestas para la segunda mitad del año: “Mi marido tiene familia”. Algunas webs apuntan a que es un ‘remake’ de una historia coreana, mientras que otras señalan que es una historia original.
Zuria Vega y Daniel Arenas encabezan un elenco en el que figuran grandes actores y actrices como Diana Bracho, Rafael Inclán, Silvia Pinal o Luz María Jerez.
Como siempre, antes de pasar a hablaros un poco del primer capítulo, os dejo el tráiler de la historia:

“Mi marido tiene familia” se presenta como una telenovela blanca y familiar. Una historia de esas que busca reunir otra vez a padres e hijos frente al televisor, en una época en la que cada cual va a su bola y ve lo que le da la gana en internet. El punto de partida es sencillo: Robert (Daniel Arenas), un prestigioso cirujano infantil, se encuentra disfrutando de la vida junto a su novia Julieta (Zuria Vega), responsable de algo así como una agencia de publicidad. Digo lo de algo así, porque no me ha quedado del todo claro. Como veis, una pareja moderna y urbana, como cualquiera de las que uno puede encontrarse en una ciudad de hoy en día (Oaxaca, en el caso de la telenovela).
El primer capítulo sirve para presentar los personajes al espectador y ahondar un poco en el pasado de Robert: fue adoptado por una familia neoyorquina siendo un niño. ¿El motivo? Se le perdió a su verdadera madre, justo cuando esta se puso de parto en un enorme mercado. Cómo llegó a ser adoptado es algo que no os puedo decir, porque no nos lo muestran. Se dice que fue adoptado con cuatro años. No me resulta creíble que un niño con cuatro años pase por eso, y no recuerde, como asegura Robert, nada de su infancia. Yo me perdí con cuatro años en una enorme calle comercial y supe decir cómo se llamaban mis padres y más o menos donde vivía. Me ayudó una mujer mayor a dar con ellos, que me estaban buscando desesperadamente por la calle, peatonal, y repleta de gente. Es algo que pese a que tenía cuatro años, recuerdo como si hubiese sido ayer. No me cuadra que Robert, que tiene ‘coco’ (es cirujano infantil, nada más y nada menos) no lo recuerde, por mucho trauma que pueda haber tras ello. Si hubiera tenido dos años, pues igual.
Volviendo a la telenovela, argumentalmente no se le puede objetar nada más. Un capítulo con un ritmo correcto, que al final plantea ya lo que va a ser el meollo de esta historia: Robert y Julieta se mudan a un apartamento que es propiedad de los padres biológicos de Robert, interpretados por Diana Bracho y Rafael Inclán y obradores de profesión. Un apartamento que está en un bloque donde viven el resto de hijos que el matrimonio tuvo, el tío de Robert y su esposa…
Sobre el ‘casting’, tengo que decirlo. Zuria Vega está guapísima y la veo muy cómoda como Julieta. Daniel Arenas necesita algo más de ‘espíritu’ en determinadas escenas. No me cuadra, por cierto, que un cirujano vaya a atender y auxiliar a un paciente que acaba de llegar de urgencia… ¡Con corbata! Una molesta corbata que cuelga como péndulo del cuello de Arenas y que roza con el paciente mil veces. Está bien que quieran poner guapo al galán, pero congruencia con estas cosas, por favor. Un cirujano atendiendo a su paciente con corbata, es como ver a Eduardo Manostijeras conduciendo un autobús.
Un puntazo a favor de la historia es ese elenco de grandes que ha conseguido reunir, con Diana Bracho, Rafael Inclán, Silvia Pinal, Luz María Jerez u Olivia Bucio. Por cierto, me he reído mucho con esta última, que tiene un personaje que promete dar grandes momentos. Curioso también volver a ver a Diana y a Luz María como hermanas, tal y como ocurrió en “Quiero amarte” hace unos años. Por ahí aparece también René Casados, en modo electrocutado, porque no para de gesticular, moverse y llevar demasiado al extremo un personaje que debería controlar más.
Nada que criticar sobre la realización. Muchos exteriores, decorados muy bien conseguidos, unas quemaduras en un paciente de Robert bien recreadas y unas transiciones entre escenas muy al modo de las de las ‘sitcoms’ que quedan bastante bien.

La que tenéis sobre estas palabras es la entrada oficial. Es recopilatorio de ‘promos’, aunque con una grafía muy chula y una canción preciosa que además se amolda a las imágenes y al ritmo de las mismas. Les ha quedado, en ese sentido, bastante bien.
Produce Juan Osorio, lo que significa que si va bien en audiencia, desarrollará, para bien o para mal, la idea que sus guionistas tengan en mente tal y como la tengan en mente. Si va mal, les obligará a meter cambios por doquier e invitará a los actores a salir en prensa con cualquier excusa para que la audiencia suba. Por ello no me atrevo a decir si la veré o no. Si no se extiende mucho y coincide, por ejemplo, que llegue a Nova, igual la veo, como estoy haciendo con “La doña”.
A ver qué me contáis aquellos que la estéis viendo al día o que, al menos, hayáis visto más de un capítulo. 

miércoles, 14 de junio de 2017

PROYECTOS FALLIDOS: "Esperanza mía" a la mexicana

Que “Esperanza mía” (Polka y Canal 13, 2015) fue un éxito en Argentina es algo que nadie discute. Que fue un éxito en ventas, tampoco. De hecho, como recordaréis, hasta Nova se hizo con sus derechos, convirtiéndose en la primera y hasta ahora única telenovela argentina emitida por el canal.
Ese éxito no pasó desapercibido para México, que suele estar a ver qué salta para pensar en ‘remakes’ que al final y paradójicamente, se acaban vendiendo tan bien como los originales. No fue Televisa, sino Azteca, quien se hizo con los derechos de la telenovela para hacer un ‘remake’ a lo mexicano. No hicieron un anuncio normal y corriente, no. Estaban tan decididos y tan contentos que lo anunciaron tan a bombo y platillo que hasta portales de televisión como el español FórmulaTV se hicieron eco de ello. Corría enero de 2016 y Azteca estaba en ese momento de ‘brainstorming’ o tormenta de ideas de cara a resucitar, tras una mala época, sin producción propia desde hacía meses y con el futuro de la productora en el aire.
Aunque en los meses posteriores se anunciaron nuevos proyectos, bajo la batuta de una nueva dirección, que finalmente se llevaron a cabo (véase “Entre correr y vivir” o “La fiscal de hierro”, por ejemplo), de “Esperanza mía” no se supo nada más. Buscando alguna información al respecto, en un foro apuntaban a Mariana Torres como protagonista. Ojo, en un foro. En medios serios no se llegó a publicar ningún nombre relacionado con el proyecto. Cabría pensar, de no ser que la noticia se conoció en enero y no en diciembre, que se trató de una inocentada.
Tampoco, pese a haberse hecho con los derechos, han emitido la original. Desconozco si al otro lado del charco ocurre lo que pasa aquí en España: los derechos caducan al término de dos años, como regla general. Imagino que sí, porque al final los derechos van ligados al producto y su uso, con lo que el tiempo les corre en contra. Me hubiera gustado saber cuánto les costó, económicamente hablando, la compra de esos derechos. Sinceramente, me parece que lo que han hecho con “Esperanza mía” es una estrategia de publicidad de “aquí sigue Azteca”, en un momento, como digo, muy crudo económicamente para la empresa. 
Para mí, no había o había muy poca intención alguna de hacer el ‘remake’ (ni de emitir la original, por lo que se ve). E imagino que la nueva dirección desecharía la idea, ya que apuesta por cosas más del estilo de Telemundo, que a fin de cuentas es de donde viene Mintz.
Más que un ‘proyecto fallido’, ha sido casi casi un ‘proyecto fantasma’. 

lunes, 12 de junio de 2017

II CONCURSO DE CRÍTICAS DE TELENOVELAS HdT: Bases e inicio de inscripciones.

Como os comenté hace unos días, abro hoy el periodo de inscripciones del II Concurso de Críticas de Telenovelas HdT, que se desarrollará con arreglo a las siguientes

BASES

I. PARTICIPANTES. Cualquier persona, con independencia de su edad o nacionalidad, podrá participar en este concurso.
Igualmente, cualquiera de los participantes del año pasado puede repetir, si así lo desea.

II. OBJETO. El concurso tiene como objeto críticas de telenovelas de cualquier país. Cada participante solo podrá aportar UNA crítica al concurso.
Se puede criticar cualquier telenovela, siempre que se haya visto completa, con independencia de que esa telenovela haya sido criticada en el blog (por mí mismo o por cualquiera de los participantes de la edición del año pasado). Si se trata de una telenovela por temporadas, y se han visto varias, dejo a la libre elección del participante cuál de ellas desea criticar o si quiere hacer una crítica global de las temporadas que haya visto.
La crítica ha de ser original: el plagio se castigará con la expulsión del concurso. No tiene por qué ser inédita: no me importa, por ejemplo, que haya sido publicada con anterioridad en el blog de su autor. Tampoco pasa nada si dos concursantes coinciden en la telenovela a criticar: el año pasado ocurrió y fue muy interesante ver ambas perspectivas.
Respecto del soporte, vale todo: crítica escrita, en audio, en vídeo, en cómic, microcrítica… Lo que se os ocurra. Igualmente, pueden llevarse a cabo en cualquier idioma, no solo en español. En el caso de críticas no escritas en español, se publicarían conjuntamente con su traducción en español, que correría por mi cuenta.
Las críticas pueden aparecer publicadas con el nombre del autor o seudónimo, según decida el concursante. Pueden incluir también, si así lo desea, referencias a su blog o web, a sus redes sociales…
Con independencia del soporte, las críticas deben reunir una condición imprescindible: han de ser respetuosas tanto con la telenovela sobre la que versan como con los actores, actrices y equipo técnico. Criticar es exponer una opinión personal razonada. Si se falta el respeto ya no es criticar, sino insultar.

III. INSCRIPCIONES. Las inscripciones se realizarán del lunes 12 al martes 20 de junio. Todos aquellos que deseen participar deben escribirme un correo a hdetelenovelas@yahoo.es o gafemohdt@yahoo.com, con el siguiente contenido:
-Nombre y país.
-Telenovela que se va a criticar.
-Día que se elige. Esta es una NOVEDAD. Este año elegís el día en el que queréis que salga publicada la crítica. Se publicará a razón de crítica por día, durante quince días, entre el 30 de junio y el 14 de julio, ambos incluidos. Son, así, quince las plazas que oferto este año. 
Si hubiese demanda, podría ampliar por otros dos días más, hasta el día 16 de julio, publicándose entonces diecisiete críticas.
En el lateral derecho de la web tenéis una lista con los días disponibles, que se irán actualizando conforme vayan llegando inscripciones, eliminando aquellos que resulten se vayan eligiendo.
Creo que es mejor de esta forma, pues pienso que os permitirá organizaros mucho mejor que si soy yo quien fija el día de publicación, como ocurría el año pasado.

IV. TRAS LA INSCRIPCIÓN Y LA ELECCIÓN DE FECHA. La crítica me tiene que llegar, como muy tarde, dos días antes de la fecha que hayáis elegido, con todo lo que queráis que salga publicado: textos, imágenes, vídeos, audios…
No voy a corregir nada del contenido. Sí que corregiré defectos de forma, como que entre dos palabras haya dos espacios o una tabulación mal dada, por ejemplo.
Antes de salir publicada aquí se maquetará en un blog idéntico a este, en dimensiones y plantilla, y os enviaré el enlace, para que veáis cómo quedaría publicada y podáis, si lo consideráis necesario, hacer correcciones de último momento o cambiar o añadir algo. Es como una especie de 'prepublicación' o 'vista previa', que ya usé el año pasado, aunque con otro formato.
Llegada la fecha, la crítica saldrá publicada.

V. VOTACIONES. Una vez publicadas todas las críticas, comenzarán las votaciones, que se extenderán a lo largo de una semana, que se concretará en función de las plazas que se ocupen.
Las votaciones se llevarán a cabo mediante un formulario en el que aparecerán todas las críticas publicadas. Al lado de cada una figurará una escala del 5 al 10.
Cualquier lector puede votar. Se puntuarán necesariamente TODAS las críticas, o de lo contrario las puntuaciones no serán tenidas en cuenta.
CONSEJO IMPORTANTE: de la que vayáis leyendo las críticas, no cuesta nada tener a mano un papelito o una nota de las del móvil o cualquier cosa en la que apuntar qué nota merece, a vuestro juicio, cada crítica, de forma que cuando se publique el formulario sea solo cubrir las puntuaciones, sin que tengáis que releer las críticas ni emplear mucho tiempo.
El que más puntos sume, será proclamado ganador. En caso de empate, será proclamado ganador aquel que más notas de 10 haya tenido. Si ni aún así se disolviera el empate, se seguiría con los 9, con los 8… Y así sucesivamente hasta resolverlo. Si coincidiesen las notas recibidas por dos concursantes (por ejemplo, ambos tienen tres 8, dos 9 y cuatro 10), habría que hacer una segunda vuelta. Es muy complicado que pase, pero nunca se sabe...

VI. PREMIO. Se establece un único premio de CUARENTA EUROS (40,00 €) o equivalente en la moneda correspondiente al país en el que resida el ganador, consistente en un cheque regalo de Amazon por tal cantidad. Son los 35,69 € recaudados con el 'crowfunding' de la publicidad desde marzo, redondeados con una aportación personal.
Es la mejor opción que he encontrado, teniendo en cuenta que en el concurso participarán lectores de distintos países, para hacer algo lo más universal posible, esquivando las legislaciones tributarias y los costes de transferencias bancarias o de giros de dinero.
El cheque se recibe por correo electrónico, con un código que permite entrar en Amazon y comprar lo que se quiera con ese dinero. Al terminar la compra se consigna una dirección de envío de lo comprado y en unos días llega a casa. Amazon funciona en todo el mundo, tiene de todo y tiene la ventaja de que en muchos países el envío de lo que compras es gratuito o tiene un coste mínimo, con lo que con cuarenta euros uno puede darse un pequeño capricho.
Yo que ya he comprado en esa plataforma con este sistema, os aseguro que es muy fácil, incluso para gente como yo que no somos muy dados a comprar por internet.
Dado que el dinero procede de un ‘crowfunding’, redondeado con dinero de mi propio bolsillo, que hemos hecho a través de la publicidad de este blog desde marzo, considero necesario que, aunque solo sea por cumplir con los que hemos aportado algo para el premio, el ganador tendrá que enviar una fotografía de ese capricho que se ha dado con el premio (fotografía que saldrá publicada, aviso).
Como el año pasado, las tres con más votos se enlazarán en el lateral derecho de la web, hasta la celebración de la tercera edición. Habrá también un pequeño detalle virtual para todos los participantes.

Espero que tras este tostón todo haya quedado claro. Si no ha sido así o queréis comentarme cualquier otra cuestión, no dudéis en hacerlo, ya sea por correo, aquí mismo con comentarios o como mejor consideréis.
Os animo a inscribiros. El año pasado hubo un nivelazo y nos lo pasamos muy bien, tanto concursantes como lectores y hasta yo mismo, pese a que acabé casi loco de mandar correos, vistas previas, maquetar y lo que organizar algo así conlleva.
El día 29, jueves, os contaré cuántas críticas saldrán finalmente a concurso, de cuántos países van a participar, la procedencia de telenovelas que van a ser objeto de crítica… Y ya el día 30, comienzan a salir las críticas.
Como el año pasado, durante esos días no habrá más contenido que las críticas (únicamente mantendré las audiencias del sábado). 

domingo, 11 de junio de 2017

REUTILIZANDO: La Mansión Francesa en varias telenovelas de RCN, Caracol y RTI-Telemundo

Si sois seguidores habituales de telenovelas colombianas, este lugar os sonará seguro. Los datos del mismo me los pasa Steven, al que aprovecho para darle las gracias, pues aunque al menos a mí me suena de alguna telenovela, muy posiblemente no hubiera sido capaz de situarlo, o de dar con su nombre.
Se trata de la Mansión Francesa o Mansión Medina, una joya de la arquitectura republicana francesa, situada en el Barrio Chicó, en pleno corazón de Bogotá y en una zona de estatus social bastante elevado, algo así como La Moraleja madrileña.
La impresionante mansión ha sido utilizada en diferentes telenovelas tanto de Caracol como de RCN, las dos principales productoras locales. 

De Caracol, la hemos visto en “Primera dama” (2012), a la que pertenece la captura que tenéis sobre estas palabras, como la casa de Leonardo Santander y Paloma (interpretados, respectivamente, por Christian Meier y Carina Cruz) o “Cuando vivas conmigo” (2016), como la casa de Ismael (Diego Trujillo).

En RCN se la ha podido ver como la casa que se ven obligados a dejar los protagonistas de “Pobres Rico” (2012), a la que pertenece la segunda de las imágenes; en “La prepago” (2013) y actualmente en “La ley del corazón”.
No solo Caracol y RCN le han sacado provecho para sus telenovelas. También Telemundo, en colaboración con RTI, la utilizó como localización en “La traición” (2008) o “Sin senos no hay paraíso” (2009).
La casa pertenece a una agencia que la utiliza para rodajes, eventos publicitarios, bodas y fiestas privadas. A su favor tienen el que la mansión cuenta con piscina, jardines y terrazas que utilizar como mejor les convenga.
Más o menos, como la usaba su anterior propietario, Santiago Medina, un extravagante sujeto, decorador, anticuario y tesorero de un potente partido político colombiano, que había soñado desde niño con algo así. Se la había adjudicado en 1987, tras comprarla en una subasta de bienes. La mansión, como si de la casa de Luis Bárcenas se tratase, fue testigo de todo tipo de actos de corrupción, de financiación de campañas políticas con dinero turbio y se dice que por allí pasaron los narcos más famosos de los años 80 y 90. Paradójicamente, lo que para Medina comenzó siendo un sueño, terminó por ser el lugar donde, muy enfermo, pasaría sus últimos años de vida, bajo arresto domiciliario. 
Tras morir en 1999, sus herederos la pusieron a la venta en 2010. Sobre el precio de compra por esa agencia de eventos, poco se sabe. Sí que el valor de la mansión, Patrimonio Arquitectónico de Bogotá, ronda los tres mil millones de pesos colombianos (al cambio, un millón de euros).
Gracias a Steven por la información. Impresionante mansión e impresionante historia, como podéis ver, tras ella. ¡Cuántas cosas no habrán visto sus paredes!

sábado, 10 de junio de 2017

HOJA DE AUDIENCIAS: Del 5 al 9 de junio


*Media semanal de audiencia (espectadores y ‘share’ o cuota de pantalla) de las telenovelas latinoamericanas emitidas en abierto en España en horarios de sobremesa, tarde y ‘prime time’.

jueves, 8 de junio de 2017

CAZANDO GAZAPOS: Uno de "Acacias 38"

¿Qué es un ‘gazapo’? Aparte de un conejo pequeño, en España llamamos ‘gazapo’ a cualquier error, fallo o metedura de pata que se comete en una película, serie o, como es el caso, en una telenovela. Como ‘gazapos’ englobamos fallos de guión, de escena, de ambientación… Todo vale.
Una temporada más, sigo con esta sección, pensada como juego, por la que ya han desfilado casi cuarenta ‘gazapos’ en los dos últimos años.

Tal y como hice la temporada pasada, en esta seguiré dando puntos… En concreto, cada ‘gazapo’ valdrá dos puntos, que es lo que se llevará todo aquel que lo vea. Los que no lo vean, tranquilos, que NO restaré puntos ni nada de eso.
Esta ‘recompensa’ será graduable siempre que el ‘gazapo’ lo permita (por ejemplo, si no se dice exactamente en qué consiste el ‘gazapo’ pero sí se comenta algo, podría dar un punto, medio, punto y medio…).
Es importante para ello los que participéis, lo hagáis usando siempre la misma cuenta de Google, el mismo seudónimo o la misma firma.
Los comentarios no aparecerán publicados hasta que yo resuelva el ‘gazapo’, momento en el que publicaré también la clasificación general de todos los ‘cazadores’. Dispondréis de cinco días para resolver cada ‘gazapo’. En concreto, se podrán hacer comentarios hasta el martes a las doce del mediodía (hora peninsular española). Resolveré y publicaré las clasificaciones los martes, por la tarde.
Como en la anterior, en esta nueva temporada habrá dos ‘gazapos’ cada mes (uno cada dos semanas). Antes de presentaros el primer ‘gazapo’, una NOVEDAD: todos aquellos que aporten algún ‘gazapo’ al juego tendrán como ‘recompensa’ dos puntos extra por cada ‘gazapo’ aportado, que se sumarán a su marcador en el momento en el que el ‘gazapo’ salga publicado.

Este nuevo ‘gazapo’, que es ya el vigésimo de la temporada, me lo pasa Quike. Es el primero, además, que publico de una telenovela española: “Acacias 38” (TVE).


Varias señoras están tomando algo con Cayetana (Sara Miquel). En escena entrean Trini (Anita del Rey) y su hijastra María Luisa (Cristina Abad). Después de que María Luisa se marche, Trini se sienta con las mujeres a tomar algo.

Recomiendo, como siempre, verlo en pantalla completa. El martes ‘resuelvo’…

*Dificultad: 6,5

Y EL ‘GAZAPO’ ERA…

Como todos habéis visto, la clave estaba en una pedazo de taza que aparece de la nada en la mesa entorno a la que las señoras están conversando, poco después de sentarse Trini y sin que ella haya pedido nada y sin que se vea quién la sirve.
Una taza que además es bastante más grande que las que tienen las otras mujeres:
¿Cómo explicarlo? Una de dos, o error de ‘atrezzo’, colocado posiblemente en un corte de grabación o realmente se grabó a Trini pidiendo algo y cómo le era servido, pero se eliminó en montaje, quedando esto tan sorprendente.

Voy con el reparto de puntos de este ‘gazapo’:

Y con la clasificación global:

Quike suma dos puntos por este ‘gazapo’ aportado al juego. Aprovecho también para darle las gracias.
Ajusto también las cuentas con Tessa, ya que me había equivocado en el anterior ‘gazapo’ y le había sumado dos puntos sin que hubiese participado, y procedo a restarlos. Agradezco que me aviséis de estos errores, aunque sea en vuestro beneficio, porque dice mucho de vosotros.
Tengo pendiente también algo con Rosario en el juego de los enigmas, que procederé a subsanar de la que resuelva el siguiente ‘enigma’, que será en una semana.


El próximo ‘gazapo’, penúltimo de la temporada, me lo pasa Lucía Dasilva y es de “La candidata” (Televisa, 2016-2017). Es muy curioso, porque es un fallo muy llamativo, ya lo veréis. Saldrá publicado el jueves 22 de junio. Antes, este viernes, nuevo ‘enigma’. 

miércoles, 7 de junio de 2017

ESTÁN PASANDO COSAS: "La doña" (I)

¿Sección nueva? Ni sí, ni no. Quizás os recuerde al “Una de…” de hace unos meses, enfocado en errores gramaticales en los documentos, pero os garantizo que con esta sección quiero ir más allá: quiero mostrar cosas raras que se ven en las telenovelas. Ya sea en documentos, ordenadores, teléfonos, subtítulos… Y por supuesto, con un poco humor.
Comienzo con un monográfico, dedicado a cosas raras que he ido viendo en la primera mitad de “La doña”, que sigo al ritmo de Nova aunque la estoy viendo por internet. 
Os aviso, antes de dos cosas: esta entrada contiene ‘spoilers’ y todas las imágenes se hiperamplían haciendo clic en ellas. Os aconsejo hacerlo, para ver mejor ciertos detalles.

Como sabréis quienes estéis viendo o hayáis visto “La doña”, Altagracia (Aracely Arámbula) decide vengarse de un grupo de hombres que años atrás le fastidiaron la vida. El primero de ellos es el magnate naviero Miguel Preciado. Voy con el análisis de varios detalles raros referidos a su desaparición y a cómo nos la han mostrado en la telenovela.

I. La hoja de desaparecido
La Policía de Investigación elabora una hoja de desaparecido. Supongo que alguien en su empresa lo habrá reportado como tal. Al margen de lo de que naciese en 1979 (lo siento, pero no es creíble que Miguel Preciado tenga solo 36 años, porque sí, desapareció el 07/07/2015), llama la atención un detalle: “tiene un lunar tipo moretón en una pompi y otro lunar pequeño en la mejilla derecha color carne”. Teniendo en cuenta que Preciado no tenía familia y vivía solo, ¿quién pudo suministrar a la Policía el detalle del lunar en la pompi? Para quien no lo sepa, una pompi es una nalga en el lenguaje popular de México. Quienes tenemos lunares en zonas que habitualmente no se ven no solemos decirlo. 
Por otra parte, ¿cómo es un lunar “tipo moretón”? Y otra duda que me asalta, ¿un lunar “color carne”, es lo mismo que una verruga?
Más datos a tener en cuenta: desaparece en Santa Fe (Veracruz). Mide 1,80, pesa 87 kg, tiene el cabello “normal negro quebrado mediano” y los ojos “medianos ovalados café obscuro” (será por adjetivos, ¿eh?).

II. La primera noticia sobre Preciado
Regina, la hermana de Altagracia, lee diversas noticias sobre la desaparición de Preciado en internet. Una de ellas es esta, del 4 de julio. El titular ya apunta maneras: “¡Vaya escándalo en Veracruz!”. Un momento... ¿Qué alguien desaparezca es un escándalo?.
En un principio parece que en México hay periodistas a lo Aramís Fuster capaces de escribir el día 4 una noticia sobre una desaparición que pasa el día 7, pero no… La cosa va más allá: el artículo habla de cómo la Guardia Civil (en México en algunos estados se llama así a la Policía Local de aquí) pide colaboración ciudadana para encontrar a “Miguel, desaparecido el pasado 6 de abril”. Y lo hace con un tweet, según el artículo, que dice que Preciado “mide 1,75 metros y pesa 75 kilos. Tiene el pelo corto y los ojos castaños”. Ya le han quitado cinco centímetros y cinco kilos y sus ojos ya no son “café obscuro” (entiendo que negros), sino “castaños”.
Fijaos en el periódico digital: “Noticentro” ofrece noticias de España, América, Brasil y… ¡Cataluña! ¿Es un periódico independentista? Que cada cual saque sus conclusiones... 

III. La segunda noticia sobre Preciado
Regina sigue leyendo noticias en internet y recae en “TDN”, un diario digital en el que lee más o menos lo mismo que en el anterior, aunque llama la atención un detalle: la web señala que en A Coruña hay una temperatura de entre 19º y 15º.
Igual es normal en México navegar por periódicos digitales en los que sale el tiempo de todas las ciudades del mundo, A Coruña incluida.

IV. La tercera noticia sobre Preciado
Nos vamos a “El Informativo”, otro diario digital. Ojo, que este tiene miga. El subtitular apunta que “el empresario Miguel Preciado, dueño de una Naviera en Veracruz, sigue desaparecido. La policía pide la ayuda del público en la búsqueda de Preciado”.
El cuerpo de la noticia expone que “esta mañana a primera hora era localizado el hombre que desapareció en la noche de la semana pasada. Protección Civil acuerda que en el campo y en el monte siempre hay que tomar precauciones. Procurar no ir solo y llevar forma de poder comunicarse, como por ejemplo un teléfono móvil”.
¿Giro drástico de los acontecimientos, como apunta el titular? ¡No! Copia y pega de una noticia del diario "La Opinión de Murcia", sobre un anciano desaparecido y hallado muerto en Cartagena, en mayo de 2016.

V. La cuarta noticia sobre Preciado
Regina sigue leyendo y recala en “Prensa”, otro diario ‘online’. Aquí no copian ni pegan, ni nada. Mucho más fácil, se inventan a la torera el cuerpo de la noticia: “Este hombre […] trabajaba con la constructora Sandoval, quien su jefa Altagracia Sandoval dice no tener culpa. De igual manera, habrán investigaciones en la Constructora”. Igualmente, añaden que “su familia está preocupada por su paradero”.
Rellenar por rellenar: ni la constructora de Altagracia fue investigada, ni Altagracia fue interrogada, ni Preciado tenía familia. Imaginación no le falta a quien hace estos montajes de supuestos diarios digitales. 

VI. Alejandro Céspedes, el segundo desaparecido
En este caso es Daniel Llamas quien lee en su ordenador esta noticia, de “El Sonar”. Está bastante mejor elaborada que las anteriores, pero el titular mete la gamba de pleno: “Alejandro Céspedez” [sic]. ¡Es Céspedes, caramba!
Es una pena que sobre Céspedes solo hayan sacado esta noticia en pantalla, porque viendo todo el material que ha dado Preciado, seguro que Céspedes habría dado tanto o más que él.

Si la segunda mitad es tan prolífica como esta primera (de momento, una cosilla ya tengo por ahí), habrá una segunda entrega dedicada a estos pequeños detalles. Si no, no pasa nada: tengo material para aburrir de otras telenovelas. 
Espero, por eso mismo, que os haya gustado esta entrega y que sirva, si llegase a ser leída por gente de la parte técnica de las telenovelas, para hacer que estos detalles se cuiden un poco más. Ahora, con la alta definición, se ve hasta los poros de la piel con solo detener la reproducción del capítulo.

lunes, 5 de junio de 2017

PRIMER VISTAZO: "Nada personal" (Azteca, 2017)

El pasado 22 de mayo Azteca estrenaba “Nada personal”, ‘remake’ de la telenovela homónima que ellos mismos, junto a Argos, produjeron en 1996-1997.
Margarita Muñoz, Valentino Lanús y Juan Soler encabezan el elenco de esta historia. Os dejo un ‘teaser’, antes de comenzar a comentar un poco el primer capítulo:

No conocía “Nada personal”, la de hace veinte años, pero leyendo en internet encontré diversas webs en las que comentan que fue un éxito en México, en parte por atreverse a tocar temas que a finales de los 90 las telenovelas que se producían en aquellos lares no abordaban, como la corrupción o el narcotráfico. El ‘remake’ contemporáneo tiene un punto de partida similar en cuanto al fondo, pero diferente en cuanto a la forma: un asesinato. Un asesinato de un político y una de sus dos hijas, en la primera; un asesinato de unos periodistas que investigaban asuntos relacionados con el narco que, por lo que se ve, los poderosos no querían que saliesen a la luz. Común a ambas, una sobreviviente: una hija del político, en la de 1997; una amiga de los periodistas, en la de 2017.
Esta nueva versión viene pisando fuerte, con un elenco potente. Me ha gustado Margarita Muñoz, y aprovecho para decir que no entiendo comentarios que leía en la web en la que vi el primer capítulo, que ponían a parir a la productora por dar el papel protagonista a una actriz colombiana y no a una mexicana. ¿Acaso no vivimos en un mundo con libertad de movimiento para los trabajadores? ¿No hay mexicanos protagonizando en Colombia o en Estados Unidos, por ejemplo?
Me agrada volver a ver a Lanús, creo que ha elegido un buen proyecto para volver, diferente a lo que ha hecho hasta ahora. Me ha sorprendido Juan Soler, como villano que empieza pisando fuerte y promete dar mucho juego a lo largo de la historia, aunque le aconsejaría que relajase un poco la expresión del rostro, con la que parece decir “espectador, mírame, que soy el malote”. Un placer haber vuelto a ver a Kika Edgar, que parece que está del lado de los buenos.
Azteca produce en solitario esta historia y se ve que lo hace con medios, porque a nivel de realización no se le puede poner ninguna pega. Tampoco en lo que a decorados se refiere en este primer capítulo, porque han utilizado poquitos, tirando de viviendas y escenarios reales. Aplaudo también, siguiendo con esa línea rompedora que pretende transmitir, que hayan mostrado, sin censura (más allá del cristal de la ducha) los pechos de Margarita Muñoz. Sí. Puede que sea la primera telenovela en donde veo unos pechos. Hay gente que lo critica cuando lo ve en las series, pero yo soy de los que cree que si está justificado por guión, no hay problema. Aquí lo está, ya que su personaje se está duchando. Seguramente habrá gente que se habrá escandalizado por ver dos pechos femeninos. Les invito a mirar hacia abajo y comprobar que todos tenemos dos y que no es nada escandaloso ver dos pechos, sean de hombre o de mujer, en una telenovela.

Me ha gustado la entrada (la tenéis encima de estas palabras), con sus tonos rojos y negros y los créditos en blanco, con una tipografía muy bonita, aunque las imágenes de fondo hay veces que no se ven, al combinar rojo y negro, quedando como muy oscuro. El instrumental sí que le va bien. 
Ha sido un primer capítulo, que aunque dura casi una hora, se me ha hecho corto. No prometo nada, porque básicamente ya no sé ni qué orden seguir con todo lo que tengo pendiente de ver, pero si tuviese tiempo, igual me animaba. Es un producto que promete y mucho, tanto en contenido como en continente.